蘋果真能一刀斬斷Google的金脈嗎？
這兩家公司之間的仇恨，大致起於Google想用 Android 超越蘋果的 iPhone。現在蘋果也對準Google最重要的收入來源：線上廣告，準備在今年夏天搭配iPhone OS 4.0軟體，推出行動廣告平台iAd。
蘋果的策略，是提供iPhone開發者和公司行銷人員，一種結合高品質廣告與iPhone應用軟體的方式。基本上，就是允許他們在應用軟體內建構另一個應用軟體。執行長Steve Jobs親自展示幾個用iAd製作的廣告，如皮克斯（Pixar）新片「玩具總動員3」（Toy Story 3）的預告片、遊戲和其他內容，可從應用軟體底部的分割螢幕進入。
使用者可能不會喜歡新增的廣告，但免費iPhone軟體的開發者可藉此創造收入，企業可藉此接觸更多潛在顧客，還可能滋養出一批專門提供iAd行銷服務的新公司。
Google 8日發表一份很有風度的聲明：「這是再一次證明，行動廣告的進化與成長多麼迅速。」美國聯邦貿易委員會（FTC）的律師，正考慮阻擋Google以7.5 億美元收購行動廣告商AdMob。Jobs承認，蘋果也曾試圖買下這家公司。
這也開啟了另一個行動廣告平台的戰場。蘋果宣稱，行銷者吸引行動顧客的最佳方式，是透過iPhone應用軟體，而非整個網路。另一方面，Google與 AdMob較著重在行動網頁上提供廣告。對此，蘋果8日提出若干論點，說明自己的方式更有效。
Jobs指出，iPhone使用者每天平均花30分鐘使用應用軟體，因此點入廣告的機率大得多。但植入iPhone軟體內的行動廣告甚至比一般桌面廣告更惹人厭，因為假如你不慎點入，你將被帶離目前使用的軟體，進入瀏覽器。
iAd能讓行銷者製作本質上放在應用軟體內的廣告，並可利用所有iPhone作業系統的功能。這一點對使用者可能較有吸引力（假設他們大致上不排斥廣告），廣告價格當然也會高於一般的網頁廣告。
這也再一次彰顯，蘋果要從頭到尾、掌控整個iPhone使用經驗的意圖。這些廣告也必須通過某種審核程序，但Jobs表示，審核標準不會如應用軟體一般嚴格。
Google會如何反應？Android應用軟體也會有類似的廣告平台嗎？但此舉可能不符Google提供開放軟體平台的原則，和網路廣告與應用軟體勝過桌面軟體的主張。
Google的問題是，要在行動領域從原生軟體轉換至網路軟體，遠比在桌面領域困難許多。iPhone本身就是最好的證據：Jobs最初曾試圖說服開發者製作行動Safari應用軟體，最後仍在開發者的強烈要求下，改採原生軟體途徑。而事實證明，原生應用軟體是iPhone使用者與網際網路互動的最好方式。
而Google的基本優勢：搜尋技術，不再是行動裝置使用者發掘新產品與服務的最主要方式。應用軟體商店才是最熱門的橋樑：AdMob執行長Omar Hamoui最近將行動界比喻為Yahoo初創時期，當時其目錄型式的方法，曾是整理網際網路的有效方法。
現況不會永恆不變，而行動搜尋已是行動經驗中極重要的一部份。但在變化發生之前，iAd將使得Google無法在全球最受歡迎的行動裝置上，為其龐大的廣告伙伴集團，提供最誘人的廣告經驗。即使AdMob收購案通過政府審核，Google也能在iPhone應用軟體內銷售網頁廣告，蘋果仍將掌控這整個程序，與開發者分享iAd六成的收益。
多年來，蘋果默默隱忍Google用Android、Chrome和Chrome OS等產品，一再入侵該公司的領域。現在蘋果終於展開反擊，而Google的後續反應值得觀察。
Source: http://www.zdnet.com.tw/news/web/0,2000 ... 979,00.htm
哈哈, 無論點我都係永遠支持 Google 嘅
